Cette semaine, le Périgord est sous les spotlights. Et pour cause, cinq journalistes sont allés se terrer dans un gîte périgourdin pour vivre une expérience qui fleure bon l’air du temps, soulevant ainsi la question suivante : peut-on se contenter des media sociaux pour s’informer ? Twitter et Facebook peuvent-ils se substituer aux media traditionnels ?
Ce qui m’étonne un peu dans cette question, c’est qu’on reste très rarement cantonné à un canal, surtout s’il est issu de la culture de l’instantané. Ce même canal qui peut rapidement se transformer en couloir de rumeurs et d’intox. Car si l’on en croit Twitter, on aura vu mourir ces derniers mois successivement Jeff Goldblum, Britney Spears, Taylor Lautner, Johnny Depp, Lady Gaga et bien d’autres encore.
Peut-on faire un parallèle entre la culture de l’info en temps réel et notre culture de l’info en général ? celle de consommer toujours plus, sans forcément essayer de consommer mieux. Il suffit de regarder la manière dont nous nous informons. Est-ce que la plupart des gens ne lisent-ils pas toujours les mêmes flux, les mêmes media? Quel est le pourcentage des Français qui lit la presse internationale ? Qui s’informent sur 5 média différents comme on devrait manger 5 fruits et légumes par jour. Qui a le temps ?
Parler de la fiabilité d’un canal, c’est bien, mais démontrer qu’il est essentiel de recouper ses sources d’infos, c’est mieux. Ne regarder que la télé, ne se fier qu’à internet, se cantonner qu’à la radio, ne lire qu’un seul journal papier. Quels bénéfices ? Quelles conséquences ?
Et si la semaine prochaine on tentait la même expérience en ne regardant que le JT de TF1 et le Grand Journal de Canal + ?
lu 95 fois by 34 lecteurs
Aime les contradictions : les films de genre & les comédies romantiques, le métal & la pop sirupeuse, les polars & les romans d'amour. Blogueuse, enfant du digital, e-marketeuse au grand jour, e-glaneuse dans l'âme. 