DERNIERS COMMENTAIRES
- Carine BROCHET: Je vis sans télé depuis un peu plus trois car pour ma part c… on Une vie sans télé, oui, et alors ?
- Milena: Non, je suis pas une demie libre parce que j’ai cmnoem… on Garden party de la France de l’Ouest. Ou l’inverse.
- GD: cet article me fait penser à cette chanson des troublemakers… on La seule vraie promesse électorale : la nôtre
- Turner: Avez vous le numéro de Hype Means Nothing ? Car ils m'ont en… on Hype Means Nothing – La marque du paradoxe
- patrick tréguer: Super initiative de nous parler de jeunes artistes. Cela per… on Illustratrice le jour, artiste numérique la nuit, Miss Uh!

Edito : le paradoxe de l’engagement
Étonnant paradoxe : alors qu’en 2009, la France comptait 27% des plus de 15 ans engagés dans diverses associations, il semblerait que les personnalités « engagées » paraissent de moins en moins crédibles. Ce matin, dans 20 Minutes, à propos des têtes de liste en Ile-de-France qui étaient place Saint Sulpice samedi invités par le Secours Catholique, la réaction de « Maïa, 26 ans », est éloquente : « nous les jeunes nous sommes leur faire-valoir ».
Il y aurait donc 2 France : une France engagée mais mal ou sous représentée au niveau institutionnel, et puis des personnalités « engagées » qui ne représenteraient pas assez les citoyens.
Engagez-vous, rengagez vous : cette semaine, chroniqueurs et personnalités vont justement livrer quelques billes sur ce que l’engagement peut désormais signifier. Histoire de voir si entre représentants et engagés, un mariage de raison peut montrer le bout de son nez.