Non, mais ça m’énerve, vous voyez. Là. La Croix qui nous fait un joli papier sur Loïc Le Meur, « blogueur influent ».
« Vous lisez encore des journaux papier ? Qui noircissent les mains ? » questionne avec un large sourire Loïc Le Meur, à San Francisco, où il vit depuis 2007.
GnaGnaGna. Bah, oué, oué, je les lis, oué. Et même, je vais te dire, j’adore, l’encre sur les mains. Ta tablette, ton ipad, ça me fait pas rêver.
Ton progrès technique, il miroite, à tes yeux. C’est vrai qu’un peu plus de 500 euros pour un ipad et avec des reader entre 150 et 300 euros… Tout le monde peut se les offrir. Y’a aucun problème.
Ok, le système de la presse écrite est HS. On le sait, c’est le sujet favori des blogueurs, après Twitter et les lolcats. Il n’empêche, cher Loïc, que tant que tu ne pourras pas proposer les journaux à tous, pour environ 80 centimes – 2 euros, j’y croirais pas.
Peut-être bien qu’en Californie, c’est top cool, de feuilleter une tablette, mais sur le port, dans les bistrots de Bretagne et d’ailleurs, chez les vieux, quoi, Loïc, le papier, il a la cote.
Parce que moi, le futur de la presse, je ne l’envisage pas à la mode DVD blue Ray Disc, avec un support éléctronique qui change tous les deux ans, pour entuber le client. Parce que oui, Loïc, oui, les reader, ça économise le papier, ça permet d’emmener 20 bouquins sur la plage, tu as les dernières nouvelles, jusqu’à la dernière minute, partout où tu es. En plus de ton téléphone, super connecté, avec ton forfait à 50 euros, un blackberry ou un Iphone, qui te récup’ tes mails toutes les trois secondes, oui, toi, tu suis tout, à la seconde.
Mais tu aimes tout de même, le mode de vie à la française, où le temps prend son temps, parce qu’après tout, hein, faut aussi profiter.
Alors remballe ta machine, là. Salis-toi un peu les mains, remets-toi à rêver. Moi je kiffe le papier. Accessible à tous, pour pas cher. Qui fait du lien entre les humains. Tu sais, les trucs à côté de toi, qui marchent, qui vivent. Qui n’ont pas tous 10 000 euros de salaire. Qui savent encore le plaisir que c’est, le matin, d’ouvrir un journal. Les pages encore collées par la pression de l’impression. Le petit billet qui fait sourire. L’expresso avalé, la journée peut commencer. Tranquille, Loïc, tranquille.
27 Comments
Pas mal ce petit style cinglant. Vive le torche cul ! A mort le pixel !
et pis si le café tombe, le papier le boit
Plus cynique, tu Lemeur !
Salut, les photographes disaient aussi qu’ils adoraient le developpement photo et ne passeraient jamais u numerique trop cher et pour les amateurs. Mes enfants n’ont jamais vu une pellicule photo, ils ont 9, 12 et 14 ans.
Les adoraient les disques vinyles et les discaires de quartier, aussi. J’aimais bien le mien. Difficile a trouver ces-jours ci.
Journaux papiers et kiosques a journaux vont subir la meme trajectoire, qu’on le veuille ou non, j’ai dit « dans les dix ans » c’est a dire assez de temps pour faire baisser le cout des supports. A dans dix ans pour voir si ma prediction est vraie.
J’attends la réaction de Loïc. Peut-être qu’il a pas reçu l’alerte Google sur son nom ? Ou son Iphone / Blackberry / ordinateur est cassé ?
@Loic Oui, mais ça ne vaut pas, pour moi. Je sais, je comprends bien, je suis la plupart du temps favorable à l’évolution des techniques. Mais je ne crois pas, pas du tout, à la disparition du papier. Je crois qu’à un moment ou à un autre, la fracture numérique sera trop forte, d’autant plus qu’on touche à la lecture, à l’information. Disons que je crois aussi à l’idée à venir, qui révolutionnerait le circuit de l’imprimé, qui en réduirait les coûts… Et pas forcément à l’évolution vers le tout écran. Ce n’est que mon avis, et oui : on en re-discute dans 10 ans. Je t’inviterais dans mon journal ^^.
Ah oui, on disait aussi que la TV allait tuer le cinéma. Et puis c’est dingue : comment il fait LLM pour lire le Canard Enchaîné avec internet ? Et pourtant ça se vend super bien le Canard …
Hé beh, le Christian Audigier du net…il est moche l’avenir. Si ce qu’il prévoit est vrai, autant qu’on arrête tout en 2012…
@Lancelot. C’est vrai, voilà un bon exemple : le Canard n’a besoin ni de sites, ni d’une quelconque machine pour balancer un canard impec’ et indépendant financièrement.
Encore une fois, je ne suis pas antitechnologie, ni anti progrès technique. Je dis juste que les appareils éléctroniques ne sont pas forcément accessibles au plus grand nombre. Evidemment, dans dix, ils seront beaucoup, beaucoup moins cher. J’en conviens. Tout de même, il y aura toujours de nouvelles évolutions techniques, donc de nouveaux appareils. Donc encore de l’argent à balancer. Je doute que le reader tombe à 80 centimes. 80 centimes, c’est le prix d’Ouest-France.
Marie, je te rejoins sur toute la ligne. Et même au-delà, il suffit de regarder la démographie : dans 10 ans, les vieux seront toujours vivants, et ce sont eux les principaux acheteurs de papier. Alors pourquoi cesseraient-ils d’acheter du papier, la génération des +60ans (du moins la majorité) ne va pas se mettre aux Kindle et iPad …
@Lancelot et comme je le disais à Loic.. En fait, j’aimerais bien que les idées qui fuseront dans les, disons, 10 prochaines années, prennent en compte le fait que lenteur, texture, accessibilité sont des Hit, dans la conception produit… Et pas forcément : rapidité, choix infini, connectivité…
Je suis tellement d’accord avec toi !! Les doigts noircis par l’encre, le journal à dispo dans les bistrots le matin, l’expresso avalé au comptoir… Et puis l’odeur !! Qui se refusera le plaisir de l’odeur du papier journal ? Pas moi !!! (En plus, les écrans toute la journée, ça abîme les yeux !! Pas vrai, Loïc ?!)
Je suis désolé les amis, mais je suis bien d’accord avec Loïc.
Déjà, vous avez des arguments que vous tournez trop bien à votre faveur, histoire d’en faire quelque chose pour décridibiliser les reader, de façon non-mesurée. Le prix ? Mais vous rigolez là ? Le reader coûte, certes, entre 150 et 300€, mais aujourd’hui, avec un Kindle d’Amazon (l’iPad n’est pas un reader), je reçois Le Monde TOUS LES JOURS et GRATUITEMENT ! Il y a donc un amortissement, sur le long terme. Je ne comprend pas un mot dans un article ? Je vais direct sur Wikipédia GRATUITEMENT ! (Par 3G, et c’est compris dans le Kindle à l’achat, il n’y a pas d’abonnement). Bon, après ya les bouquins gratos sur le net, et là encore, je fais des économies.
On pourras dire ce qu’on voudra, nous les français, parce qu’on à l’art de vivre qui nous caractérise tant, mais la nouvelle génération (parce que oui, les vieux, ça meurt), utilisera les readers, et les kiosques auront quasiment disparu dans 10 ans. (ou 20)
Le Canard Enchainé ? Peut-être l’exception qui confirme la règle. Je doute qu’il soit lu au point de faire le chiffre d’affaire d’un kiosque à lui seul, il devra donc trouver autre chose. Intelligemment, Le Monde et le Figaro se mettent sur le web, ils ont compris le truc
Bonjour,
Cela fait plusieurs années que je l’attends la révolution numérique.
On y est enfin !
Je pense que les magazines papiers vont disparaître rapidement.
Pour les livres, ce sera un peu plus long. Les libraires devront s’adapter. On devrait arriver à une formule comme celle imaginée dans cette vidéo :
http://www.bababiz.com/possible_ou_probable.php
Là où ça va faire le plus mal je pense c’est chez les imprimeurs qui vont avoir de moins en moins de boulot.
Sinon les journaux qui salissent les mains ne vont pas me manquer, sauf peut-être pour emballer les épluchures et allumer le feu.
Cordialement
Tout d’abord j’ai 62 ans bien sonnés.(Pas un petit jeune, donc:-)
Je suis sur Internet depuis 10 ans. Auparavant je dépensais une petite fortune tous les mois en magazines spécialisés ( guitares, basses, claviers, enregistrement, instruments électro etc…)
Maintenant cela fait, au moins, 8 ans que je n’ai plus acheté le moindre journal papier. Je trouve tout sur le net avec en plus des avis d’autres internautes sur les produits qui pourraient m’intéresser.
Par contre, je continue à acheter des bouquins et je me vois très mal passer un jour ou l’autre à un reader…
J’ai tenu un blog pendant plus de 5 ans et j’ai toujours eu comme priorité de synthétiser, épurer au maximum. Bref que mes textes soient les plus courts possibles. Pour moi la lecture de longs textes, via
un écran, ça passe pas…
Bonjour,
Alors relisons l’histoire en remontant un peu plus loin…
Il y a quelques années, on prédisait la mort de la radio, quand la télévision est apparue.
Puis on a prédit la mort de la télévision, quand internet est apparu.
A présent, certains se font de la pub en pariant sur la mort de la presse.
Mais non, un média nouveau ne tue pas les précédents. Il amène seulement à une modernisation/adaptation de ceux qui existent.
La presse papier, tout comme le livre papier, ont un avenir. A condition que leur valeur perçue reste élevée, qu’il s’agisse de forme ou de contenu.
Et puis, quoi de mieux que de lire son quotidien en buvant un café en terrasse au soleil?
Tiens, quelqu’un a bien dû prédire un jour la mort des cafés, non?
Well…Suis pas d’accord…mais ce serait sans fin..Donc j’abrège
Moi, je bois mon vin rouge ou mon whisky en terrasse au soleil…et je ne lis pas, j’emporte pas de laptop…juste je regarde, j’écoute ou je discute avec de parfaits inconnus…C’est tout aussi bien
J’espère qu’on pourra lire confortablement l’iPad au soleil !
Amicalement
j’arrive par hasard sur ce site…. mdr cet article….
« le papier… accessible à tous pour pas cher »…. excellent !
mais évidemment, « 5ans d’études, je fais toujours rien de ma vie ! », tout s’explique…
Je suis en partie d’accord avec le billet en ce sens que tout le monde ne peut pas se permettre des forfaits mobiles de 50 euros et de changer de laptop tous les 3 mois et j’ajouterai qu’on peut aussi avoir les moyens sans être complètement crétin et se jeter sur le dernier gadget sorti.
Par contre dire » le papier… accessible à tous pour pas cher » m’étonne un peu, je trouve que les journaux sont chers pour ce qu’ils sont, sans doute pour compenser une perte de lecteurs (cercle vicieux) ?
Pour ce qui est de la presse spécialisée, je vais prendre l’exemple du cinéma, je trouve mon bonheur sur internet à un point tel que les magazines papiers actuels tous autant qu’ils sont font vraiment amateurs à côté… bien sûr ce n’est que mon avis
Alors oui la télé n’a pas tué le cinéma qui n’a pas tué la photo, mais internet tuera la presse papier puisque l’on peut lire sur internet mais que l’on ne peut cliquer sur rien dans un journal pour avoir des compléments d’infos etc, dans dix ans la technologie aura radicalement évoluer et le matériel que peu de gens peuvent se payer aujourd’hui sera presque donné…la télé au début c’était un truc de nantis, il n’y en avait qu’une par village, vous connaissez beaucoup de gens qui n’ont pas de télé chez eux ?
Alors oui l’odeur du papier quand on ouvre un bouquin ça manquera c’est sûr et il faudra faire en sorte que l’on ne se retrouve pas avec des montagnes de déchets électroniques que l’on jeterait facilement comme on jette actuellement un emballage de yahourt…
Sinon on peut lire cet article (et les autres) sur support papier, un parchemin transporté par pigeon voyageur moyennant un abonnement d’un écu par mois ??
A tous, d’abord, merci pour vos commentaires, et désolée d’y répondre si tard. j’étais au boulot et ne pouvait pas pleinement m’occuper de ce papier.
Je suis bien consciente que d’ici un certain laps de temps, l’utilisation du Reader sera monnaie courante. J’ai simplement l’impression que le produit n’est pas assez abouti pour m’interesser moi. En cause ? Comme le dit Thierry dans les commentaires ==> lire longtemps sur un écran, ça n’est pas encore super confortable. L’Ipad changera-t-il quelque chose à ce problème ?
Didier Zerdoun souligne à quel point c’est la mode de prédire « la fin de… ». C’est pour ça que ce billet est écrit de manière exagérement… presque blasée, je dirais. A mon sens, on pourrait innover à partir du papier lui-même, en plus d’utiliser uniquement un écran.
Enfin, vous êtes nombreux à lire et à trouver des informations sur Internet. Moi aussi, d’ailleurs. Guillaume dit qu’il accède au Monde gratuitement, tous les jours. On revient donc au vieux problème de : comment finance-t-on la presse ? L’information coûte cher vs toujours pas de modèle économique en ligne.
Enfin, cher Olivier, je n’ai rien fait de ma vie. Bah oui, j’ai 23 ans, je n’ai donc pas la prétention de tout savoir. C’est pourquoi j’apprécie, en commentaires, des avis argumentés. Ce que, manifestement, vous n’aviez pas envie de faire… dommage, mais peut-être pourra-t-on discuter sur d’autres billets !
Encore une fois, merci à tous pour vos commentaires.
Marie
Je ne suis pas très sur que prédire « la fin de… » soit une mode…c’est une évidence. Je parle des journaux, pas des livres..
Exemple: il y a 10,11 ans j’achetais mon premier appareil photo numérique. J’ai un ami, passionné de photographie et gérant (à l’époque)d’un magasin de développement de films dans l’heure. Il se foutait de moi quand je lui prédisais la fin de ce genre de commerce.
« On peut pas agrandir, on voit les pixels, jamais on ne remplacera l’argentique » etc…
Et bien si…Sa boutique a du fermer il y a quelques années et lui-même s’est mis au numérique
@Matmut : Je passe environ 8 heures par jour devant mes écrans, donc je lis déjà beaucoup sur écran.
Oui je pense que les tablettes reader comme l’iPad sont suffisamment abouties. C’est que ce j’attendais depuis longtemps pour pouvoir lire plus confortablement, dans un fauteuil plutôt que sur la chaise de bureau.
Amicalement
le LIVRE est l’avenir, la lecture sur du papier ne remplacera JAMAIS un iMachin truc, jamais. Et pourquoi ? Parce que le livre n’a pas besoin d’énergie pour fonctionner…parce que le livre n’a pas de « mise à jour » système » pour démarer, parce que le livre ne tombe pas en panne, parce que si un livre tombe il ne se casse pas, parce que le livre est un objet pensant, un objet qui peut se lire dans tous les sens, un objet qui fixe l’attention et force la mémoire…bref…l’image qui bouge abruti, le livre rend intelligent.
Dans 10 ans je n’aurais pas d’iMachin, mais je lirais encore et toujours des livres…
Je ne sais pas si le papier est l’avenir ou le passé, et je m’en fou à vrai dire ; par contre le numérique, trop facile, trop rapide, trop imparfait, n’est pas l’avenir que je choisirais.
Pour toutes les raisons sus cités, que je ne répéterais pas, mais encore parce que l’odeur du papier, et la texture de l’encre m’inspire bien plus qu’un clavier, mais encore parce que l’empreinte matérielle de ses constituants, m’impose un certain respect, je suis soucieux de ce que j’écris, de ce que je réalise et de mon public.
Le numérique nous ancre dans une civilisation « Undo » : fais ce que tu veux, de toutes façons il y aura toujours quelque chose ou quelqu’un pour te ramener en arrière, pour effacer ce que tu viens de dire, d’écrire.
Aujourd’hui on ne passe plus son temps à chercher une information on passe son temps à vérifier sa crédibilité, est-cela le progrès ?
Pour conclure je serais tenté de revenir aux basiques ; si la nourriture n’est toujours pas en gélules, c’est peut être pour toutes ces raisons ne croyez vous pas ?
Il y a 20 ans, les premiers téléphones portables apparaissaient. Ils étaient pourvus d’une énorme batterie et coûtaient extrêmement chers. Ils étaient chers à l’achat, à l’abonnement, à l’émission d’appel mais aussi à la réception d’appel ! Bref, bien peu de gens pariaient sur cette technologie qui semblait réservée à quelques privilégiés technophiles.
Aujourd’hui, un téléphone portable peut s’acheter un euro (avec un abonnement), il a un appareil photo inclus, un accès internet et un lecteur multimédia. Il est extrêmement léger et fin et… tout le monde en a un ! Même les moins jeunes et les moins technophiles !
Les liseuses d’aujourd’hui sont l’équivalent des premiers téléphones portables, la préhistoire de la lecture numérique.
Comme Loïc Le Meur, je pense que le journal papier va mourir à moyen terme, empoisonné par les conflits du Syndicat du Livre et fortement concurrencé par Internet. Ce ne sera pas la mort du journalisme mais sa renaissance.
Ah le papier ! La bonne époque:- ) Merci pour ce très bon article !